五 主要创新点与局限

1.研究视角的创新

目前我国对文化创意产业发展的研究成果颇丰，但涉及文化资产证券化融资这一问题的还相对较少，更缺乏系统的研究。近几年在文化创意产业发展实践中，融资问题越来越成为其发展的瓶颈，虽然“资产证券化”成为热点名词屡屡被提及，但大都只是停留在个案研究层面，偏重于某一局部产业的研究，缺乏深入的整体的宏观研究。此选题在当前属于多学科交叉研究的热点问题。按照相关关键字，笔者在中国期刊全文数据库、中国优秀博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库和中国重要会议全文数据库四个重要数据库中进行跨库检索。截至2013年11月19日，以“知识产权、证券化”为关键词、篇名，检索结果为75篇；以“文化、资产证券化”为关键词、篇名，检索结果为11篇；以“文化产业 资产证券化”为关键词、篇名，检索结果为8篇；以“文化资产证券化”为关键词、篇名，检索结果为2篇；以“文化资产证券化融资”为关键词、篇名，检索结果为0篇。

2.研究内容的创新

研究内容新，针对性强。本书针对文化发展过程中的现实问题，提出参考性意见。文化单位“转企改制”过程中如何确保国有文化资产的保值增值而不流失，确保国有文化企业的主体地位，解决发展中资金短缺问题，给出有针对性的解决办法；对于微型和中小型文化企业的融资难题，提出了具有可操作性的融资模式。为防范我国文化资产证券化融资所面临的风险，提出具体防范措施或政策建议。此外，根据文化资产价值形态首次提出将文化资产划分为金融性文化资产、实物性文化资产与知识性文化资产三大类别，为文化资产证券化融资提供一个明晰的分析框架。

3.研究方法的创新

采用比较研究和实证研究相结合的方法，既比较和借鉴各国以及国际社会有关文化资产证券化融资的经验做法，尝试对欧洲、北美洲、亚洲国家（地区）中的经典文化资产证券化融资案例进行深入剖析，系统地分析发达国家（地区）文化资产证券化的实践与最新进展情况，国际化比较与经验借鉴相结合，注重可操作性、指导性；同时，深入研究我国文化资产证券化融资的实际运行情况，对影响我国文化资产证券化融资问题的因素进行系统分析和对策比较研究。因此，本书在对文化资产证券化融资问题的研究方法上具有一定程度的创新。

4.主要观点的创新

根据研究，本书提出了有别于以往研究成果的一系列重要观点，主要包括以下几个方面。

一是文化产业融资活动的展开必须以一定的金融市场为依托，针对我国金融市场发展现状，完善金融市场体系成为解决文化产业（事业）融资难问题的重要举措。

二是政府的政策性融资（政策性规定和政策性资金支持的融资业务与行为）有利于推动文化产业（事业）的快速发展，但这绝不是唯一途径，不能代替市场融资渠道，要正确处理政府与市场之间的关系。

三是文化资产证券化融资有利于国有文化资产的保值增值，避免国有文化资产流失，提升国有文化企业的市场主体地位。

四是引入资本市场，加快金融资本与文化资产结合，推动文化资产证券化，有利于解决中小型文化企业的融资难问题，激发微型和中小型文化企业的活力。

五是文化资产证券化融资在我国发展过程所面临的问题，有赖于法律环境、信用环境、担保环境等一系列外部环境的改善。

同时，本书虽然在研究视角、研究方法方面都做出了大胆的尝试，也提出了一些创新性的观点，但由于文化产业的行业关联性极强，资产证券化融资理论也是一个复杂的话题，相关的研究和可供选择的视角比较多，研究的深度和广度有待继续拓展，具体领域的研究分析有待进一步展开。当然，受笔者学识水平、时间、能力等方面的诸多限制，本研究也就必然存在一定的薄弱环节和不足，有待在以后的研究中不断改进。此外，文化资产证券化融资的研究才刚刚起步，进一步研究的空间还很大，研究的深度和广度有待继续拓展，具体领域的研究分析有待进一步展开。