二、匈奴名称的语义与变迁

匈奴的原音

“匈奴”这一名称，有如下若干类似发音的异文：

（1）恭奴（《汉书·匈奴传》）；（2）凶奴（《蔡中郎集·黄钺铭》、《释迦方志》卷上、《大慈恩寺三藏法师传》、《三国史记·新罗纪》）；（3）兇奴（《大唐求法高僧传》卷上）；（4）胸奴（《盐铁论》卷三十八）。

原先“匈奴”二字，也被记成过上述的音译汉字。匈奴的现代中国音为Hiung-nu、Hsiung-nu。然而，在匈奴活跃着的时代里面，其原名到底是什么呢？我认为，恭奴、凶奴、降奴，等等，每一个都是在“匈奴”记名法一般化、定格化之后，用类似的音替换成的侮辱性的文字。胸奴，则是因为胸与匈原本就是同一字之故。173而汉代公定的记名，就是“匈奴”二字。

西洋G. Haloun所撰的“Zur Üe-tsi-Frage”（Zeitschr. D. Deut. Morgenl. Gesellschaft 91. 1937）认为：“匈”的中古音是xiowoṅ。这个音中间的i，在古代中国语也可以表示为l或r。藏语“胸”的发音是bron，与“匈”存在语源学上的关系。174“匈奴”的古代音，大致为xbroṅ-no，这和阿波罗铎鲁斯（Apollodōros）的记录Φρῦνοι/Φροῦνοι，以及克劳狄乌斯・托勒密（Ptolemaios）的Γρυναῖοι/Σχύθαι的记录是极其一致的。他们推测，匈奴Hunni的原名中是否含有r音呢？但是，受到匈奴侵入、与其有直接接触的罗马人的记录是Hunnus/Chunus。五胡十六国时期，在洛阳与匈奴王朝前赵有接触的粟特商人，用粟特文把匈奴记为Xwn（chwn），也就是说，Hun也可以称为Hūn。175为什么它不含有r音呢？这一点今后有详加考证的必要。176

此外，关于“奴”字，日本语有ド、ヌ两个发音。然而白鳥庫吉博士《东西交涉史上所见的游牧民族》认为“奴”字的中国古音应该是na。《魏书·倭人传》将我国的夷守（ヒナモリ）、滩津（ナノツ）译成卑奴母离、奴国，由此类推，“匈奴”二字可以音译成Huna和Hunna。

总之，关于“匈奴”二字，古代欧洲人或者印度人将匈奴（以及被认为是匈奴别支的种族）称为Furuina（フルノイ）、匈人、Hun-na这些同样元音的词汇。虽然以往认为匈奴与匈人是同一种族，然而现在证明了匈奴历史的诸事象后，对这一说法就没有必要再怀疑了。

可以认为猃狁（中国音Hsien-yün）、薰粥（Hsün-yü），与匈奴是写作同一原名的。这一见解是C. F. Neumann、雷慕莎（A. Rémusat）、王国 维、福兰阁（O. Franke）等学者，针对古音的类似性以及根据上述乐彦史料所给出的主张。然而，音的类似性这一点，猃、薰、匈三字虽然相近，但后缀的狁、粥、奴三字却缺乏足够的关联，故而整体并不能得到很好的说明。虽说乐彦《括地谱》的记述，未必不能说明猃狁、薰粥、匈奴为同一族，然而仅仅靠此很难断定猃狁、薰粥、匈奴是同一原名音译导致的不同异字，这一点会留待将来继续考察。177